Proyecto Arikayasis: ideas para una nueva humanidad




¿Qué es Arikayasis? Es una novela que escribí hace dos años; está referida a una espada mágica, que a manera de Excálibur en la mitología arturiana, concede poderes sobrenaturales a quien la posee. La espada representa el poder del pensamiento, de las ideas, de cómo la mente puede ser utilizada para el bien y la justicia o para el mal, la crueldad y la inhumanidad.

Precisamente así bautizamos a nuestro proyecto, como Arikayasis. Para denotar ese compromiso con una nueva forma de pensamiento, con unas nuevas ideas que no solo están empezando a germinar en una o en algunas personas, sino que  realmente se han convertido como en una especie de pandemia, pero positiva. Mucha gente en el Planeta está preocupada por el futuro de la raza humana, de lo que vendrá para las próximas generaciones e incluso por lo que le pueda pasar a nuestra especie en los próximos años.

En Proyecto Arikayasis queremos hacer propuestas, reflexiones sobre todos estos temas, en diferentes ámbitos del conocimiento. No solo en la política, en la economía, o en la filosofía, sino también en el arte, en la cultura, está presente nuestro proyecto.

Creemos que el verdadero problema de la humanidad está esencialmente en el tipo de valores que protege. Si seguimos pensando que el lucro personal, que el egoísmo, y que el individualismo van a cambiar nuestra sociedad, pues estamos muy equivocados. De hecho, esas ideas anacrónicas son las que están acabando con nuestra especie a través de las guerras, del hambre, del terrorismo, de la injusticia, de las enfermedades incurables.

En Proyecto Arikayasis hemos propuesto nuevas visiones de temas recurrentes, que pueden o no ser compartidas por los demás; sin embargo, lo que queremos es eso, que haya reflexión, que haya discusión.

Los invitamos entonces a participar en este proyecto, a visitar nuestra página web y a enviarnos sus propuestas, sus comentarios, sus inquietudes; y que todo sea por el advenimiento de una nueva humanidad.  


Página web: http://fbermudezg.wix.com/proyectoarikayasis

Cuenta de Twitter: http://twitter.com/PArikayasis       

"Ágata en dos tiempos": mi más reciente novela



Ágata Alerve es una psicóloga colombiana que vive en Boston. De pronto, al volver a su país, se ve inmiscuida en una investigación criminal relacionada con el supuesto asesinato de su mejor amigo del colegio. Ella, para resolver el caso, tendrá que enfrentarse a una poderosa secta que quiere colocar a uno de sus miembros en el cargo político más importante de la Nación. Un grupo de jóvenes excéntricos ayudarán a Ágata a investigar el crimen y a enfrentarse contra esta poderosa secta. 

Presentación general de la novela y boletín de prensa: AQUÍ.

Descargue gratis la novela: AQUÍ.


Página web oficial: AQUÍ.


#Ágataendostiempos





¿Es útil estudiar historia?


Hace algunas clases le formulaba la siguiente pregunta a mis alumnos: ¿Quién fue Andrés Bello? Ninguno contestó. Nadie sabía que Bello fue profesor de Simón Bolívar, que era un eminente gramático y experto en derecho romano. Fue una decepción saber que ninguno de los alumnos tuviera idea sobre este personaje histórico. Una universidad en Venezuela lleva el nombre del redactor del Código Civil chileno.

No es de extrañar que las nuevas generaciones no sepan de historia, creo que tampoco las antiguas saben mucho; sin embargo, vuelvo a preguntarme: ¿Es útil el estudio de la historia? ¿Sirve para algo? ¿Es una disciplina que solo enseña fechas y nombres de personas que ya murieron en el pasado? Creo que estudiar historia no solo es útil sino necesario, y no es una disciplina basada en la memo-técnica de calendarios y apelativos.

La historia -como su nombre lo indica- es la recopilación de hechos sucedidos en el pasado, es la memoria de nuestra especie, es el antecedente de nuestra propia existencia. La historia alude al pasado para entender nuestro presente, para comprenderlo, para analizarlo, para modificarlo. La historia es como una historia, como un cuento, como una narración; con la diferencia de que aquella está basada en hechos que realmente ocurrieron, mientras que la literatura tiene como fuente principal la imaginación y la fantasía.

Olvidar la historia es quedarnos sin memoria, es quedar como seres amnésicos, es sumergirnos en el olvido, es pensar que todo lo que vivimos no es más que el resultado de la espontaneidad. Si entendemos el pasado, podemos entender el presente; pero si no conocemos el pasado, tampoco comprendemos el presente.

Para algunos, abordar la historia es síntoma de erudición, de cultura; yo creo que la historia no es solo para los eruditos, para la gente culta; creo que la historia la debemos estudiar todos. ¿Quién fue Simón Bolívar? ¿O Churchill? ¿O Napoleón? Personajes históricos de la mayor importancia que todos tendríamos que conocer.

La historia está llena de estupideces, pero también de genialidades; tenemos que aceptar que Hitler, Calígula o Nerón, no fueron seres constructivos en un sentido moral, pero que de cierta forma forjaron lo que hoy estamos viviendo. También hubo genios como Leonardo da Vinci, Newton o Dante Alighieri.

En lo personal, me encanta leer biografías, no solo para enterarme de chismes, sino también para comprender la mentalidad, el carácter, de esos seres que con sus decisiones delinearon el rumbo de la humanidad, para bien o para mal. Lo que hoy vivimos es el fruto de las decisiones de esos hombres; de un Kennedy, de un Nixon, de un Enrique Olaya Herrera, de un Roosevelt.

Creo que el enfoque de esta ciencia también ha sido equivocado, no solo es culpa de la gente del común; no se le ha inculcado a la gente el placer de estudiar la historia. La memotecnia de fechas, de nombres, de circunstancias, ha dado al traste con el gusto por esta disciplina. Debería abordarse la historia desde el análisis, y contextualizarla con el presente, con la situación actual. Para que la gente entendiera la conexión entre esos hechos acaecidos hace muchos años y el presente.

De otro lado, la globalización como fenómeno político tiene que ver en gran medida con esta desestimación del estudio de la historia; ya que si vamos hacia la consolidación de un gran Estado mundial pues no sería necesario reforzar los nacionalismos a través del estudio de los hechos que dieron lugar a esos mismos nacionalismos. Posición equivocada, porque el hombre no es una máquina, no es un borrego, no es un ser sin espíritu; el hombre es un ser complejo, que debe entender el proceso por el cual ha llegado a donde está. Si el aparato político a gran escala busca borrar esos antecedentes, destruyendo la pasión por el estudio de la historia, pues tendrán hombres artificiales que no entenderán por qué hablan un idioma determinado, o por qué tienen una raza, o por qué están donde están.

La historia, como todo estudio, requiere que se transmita a través del entusiasmo por el conocimiento; pero si todo el entusiasmo por el conocimiento se sintetiza en transmitir información para adiestrar obreros, pues no nos sorprendamos si la moral flaquea en estos tiempos difíciles. Si se estudia la historia como debe ser, se podrán formar seres críticos que construyan una nueva humanidad y un nuevo mundo. Tal vez por eso no se quiere estimular el estudio de la historia, para que prevalezca el olvido y las cosas sigan como están.  





http://fbghistoria.blogspot.com


"Afrodita celeste en los templos de cobre": mi nueva novela



Es una novela sobre el amor, sobre el romance. Ariadna y Antonio son dos jóvenes estudiantes de diplomacia; ellos descubren entonces que se han enamorado mutuamente. En medio de esa relación surgen varios obstáculos: la enemistad con un profesor, las competencias dentro de diferentes sociedades de debate, y lo peor: una conspiración política. El amor de estos dos jóvenes se ve afectado por todas estas circunstancias. ¿Prevalecerá el amor? ¿La competencia académica? ¿Los celos? ¿Las intrigas políticas? Es una novela corta, sencilla, que nos devuelve a la esencia de los más profundos sentimientos.


http://fbermudezg.wix.com/afroditaceleste

#Afroditaceleste  #fbermudezg

Simón Bolívar y la masonería


¿Era Bolívar, masón? Sí, él fue iniciado en una logia de Paris. Obtuvo posteriormente el grado de compañero, y el de maestro poco después. Por lo tanto, el Libertador era un maestro de la Orden Masónica. ¿Por qué se opuso a la masonería cuando ya era presidente de la Gran Colombia? Por razones políticas, ya que su principal adversario Francisco de Paula de Santander era el líder de la masonería bogotana. El hombre de las leyes también era masón, había sido iniciado en la primera logia que hubo en Bogotá, denominada Fraternidad bogotana. Bolívar profesaba el ideario masónico, de hecho, sus posturas políticas son las que regenta la Orden. Sin embargo, la mayoría de los masones importantes en la capital de la nueva república decidieron alinearse al lado de Santander, lo que provocó la animadversión del Libertador contra la masonería colombiana. ¿Es verdad que Bolívar fundó el partido Conservador? Es falso, este partido se conformó muchos años después de la muerte del Libertador. El partido Conservador tenía como premisas fundamentales el Estado confesional y el centralismo a ultranza. Bolívar pensaba que la Iglesia y el Estado tenían que estar separados, de hecho, el Libertador no era un ferviente católico, como lo demostraron sus últimos días en la quinta de San Pedro Alejandrino en Santa Marta. Bolívar tampoco era partidario del centralismo, sin embargo, creía que la República debía fortalecerse primero antes de entrar en un proceso de descentralización institucional. Ni Bolívar fundó el partido Conservador, ni Santander fundó el Liberal. ¿Santander ordenó la muerte de Bolívar? No hay pruebas de esto. Sin embargo, varios de los conspiradores contra el Libertador eran amigos de Santander, y eran masones. No existe prueba alguna que demuestre la autoría intelectual de Santander en la conspiración de la noche septembrina, en la que Bolívar casi pierde la vida y es salvado de los asesinos gracias a las maniobras de su amante Manuela Sáenz. ¿Santander se salvó de la sentencia de muerte por ser masón? Al parecer sí. Según algunos rumores que corren desde aquellas épocas, Santander utilizó su condición de masón para solicitar que se conmutara su pena. Los generales bolivarianos que conformaban el tribunal de justicia -y que eran a su vez masones- presuntamente conmutaron la pena de Santander, ya que éste pertenecía a la Orden. ¿Hubo alguna conexión entre Bolívar, Santander, y la Orden de los Illuminati? No hay pruebas de esto. Sin embargo, es cierto que el precursor de la Independencia Francisco de Miranda tuvo nexos con los revolucionarios norteamericanos, entre ellos Jefferson. Bolívar frecuentó la casa de Miranda en Londres varias veces, donde se conformó la denominada sociedad patriótica Logia Lautaro. Sin embargo, no hay pruebas de una conexión entre Bolívar, Santander, y la Orden de los Illuminati. ¿La primera logia Illuminati que se formó en Estados Unidos tenía el nombre de logia Columbia, tiene esto algún nexo con el nombre de Colombia? Al parecer no. Sin embargo, no sería nada raro que Francisco de Miranda haya influenciado el nombre de la nueva república, utilizando el mismo nombre que los Illuminati le dieron a su primera logia en territorio estadounidense. Es de recordar que quien diseñó la bandera tricolor –amarillo, azul, y rojo- de la Gran Colombia fue Miranda, precisamente. ¿Bolívar quería acercarse a Estados Unidos y Santander a Inglaterra? Una de las ideas del Libertador era precisamente conformar una gran nación suramericana y latinoamericana que le hiciera contrapeso a los Estados Unidos, por lo tanto no creo que Bolívar tuviera mucho interés en acercarse al país del Norte. Santander, durante su exilio en Europa, tuvo la oportunidad de viajar a Inglaterra, y de establecer nexos con importantes políticos y pensadores de ese país. Es conocido el encuentro que tuvo el hombre de las leyes con Jeremias Bentham. Pero, no es clara esta posición de Bolívar y de Santander de acercamiento hacia Estados Unidos e Inglaterra. ¿Fue Bolívar grado 33 de la masonería? No hay datos sobre esto. Es cierto que el Libertador fue iniciado en la logia San Alejandro de Escocia en Paris, donde obtuvo los grados de aprendiz, compañero, y maestro; pero, no hay antecedentes sobre la adquisición del grado 33. ¿Santander fue grado 33 de la Orden? Tampoco hay datos sobre esto. Lo que sí se sabe es que Santander llegó a ser Venerable maestro de la logia Fraternidad bogotana. Posteriormente, el mismo Santander se alejó de la masonería por motivos personales. ¿Desde Bolívar, todos los presidentes de Colombia han sido masones? No, algunos sí han sido iniciados en la Orden, pero no todos. ¿Es necesario ser masón para ser presidente de Colombia? No, no existe esa directriz dentro de la masonería colombiana, y tampoco en las leyes de la República.

Nota importante: El autor del post NO es miembro de la Orden Masónica, aunque comparte plenamente su filosofía.